{"id":22747,"date":"2020-08-07T09:20:29","date_gmt":"2020-08-07T07:20:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noworudzianin.pl\/WWW\/?p=22747"},"modified":"2020-08-07T09:21:20","modified_gmt":"2020-08-07T07:21:20","slug":"wojewodzki-konserwator-zabytkow-o-palacu-w-bozkowie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noworudzianin.pl\/WWW\/2020\/08\/07\/wojewodzki-konserwator-zabytkow-o-palacu-w-bozkowie\/","title":{"rendered":"Wojew\u00f3dzki Konserwator Zabytk\u00f3w o pa\u0142acu w Bo\u017ckowie"},"content":{"rendered":"

Wsp\u00f3\u0142czesna historia pa\u0142acu w Bo\u017ckowie, to zbi\u00f3r z\u0142ych prywatyzacyjnych rozwi\u0105za\u0144, a za nimi ogromny wysi\u0142ek s\u0142u\u017cb konserwatorskich zapobiegaj\u0105cych szybko post\u0119puj\u0105cym zniszczeniom, nieproporcjonalny do uzyskiwanych efekt\u00f3w<\/strong><\/p>\n

Barbara Nowak-Obelinda, wojew\u00f3dzki konserwator zabytk\u00f3w opisuje je po kolei. W 2001 r. wojewoda dolno\u015bl\u0105ski przekaza\u0142 pa\u0142ac z fragmentem ogrod\u00f3w Starostwu Powiatowemu w K\u0142odzku. Wi\u0119ksza cz\u0119\u015b\u0107 parku i wsp\u00f3\u0142czesny budynek szko\u0142y rolniczej nale\u017cy do dnia dzisiejszego do szko\u0142y. Pocz\u0105tkowo (na okres roku) starostwo wydzier\u017cawi\u0142o obiekt potomkowi rodziny von Goetz, kt\u00f3rej pa\u0142ac by\u0142 niegdy\u015b w\u0142asno\u015bci\u0105. Dzier\u017cawca nie wykaza\u0142 si\u0119 istotniejszymi dzia\u0142aniami, nie p\u0142aci\u0142 za dzier\u017caw\u0119, z\u0142o\u017cy\u0142 nieprzyj\u0119t\u0105 ofert\u0119 wykupu.
\nW 2003 r. starostwo postanowi\u0142o o sprzeda\u017cy pa\u0142acu. Przed sprzeda\u017c\u0105 s\u0142u\u017cby konserwatorskie wymusi\u0142y na starostwie z\u0142o\u017cenie wniosku o wpisanie do rejestru zabytk\u00f3w ruchomych wyposa\u017cenia i wystroju pa\u0142acu. Najcenniejsze obrazy z przedstawieniami pa\u0142acu (5 obraz\u00f3w) przekazane zosta\u0142y decyzj\u0105 WKZ do Muzeum Ziemi K\u0142odzkiej w K\u0142odzku. W pozwoleniu na sprzeda\u017c WKZ poda\u0142 warunki, kt\u00f3re przeniesiono do aktu notarialnego sprzeda\u017cy, by\u0142y to: natychmiastowe zabezpieczenie obiektu, uzupe\u0142nienie ubytk\u00f3w pokrycia dachowego, rynien i rur spustowych w ci\u0105gu p\u00f3\u0142 roku, sporz\u0105dzenie w ci\u0105gu roku dokumentacji remontu i adaptacji, opracowanie inwentaryzacji dendrologicznej i projektu rewaloryzacji parku w dwa lata, zako\u0144czenie remontu i adaptacji pa\u0142acu w ci\u0105gu pi\u0119ciu lat od nabycia obiektu.
\nW grudniu 2005 r. Starostwo Powiatowe w K\u0142odzku sprzeda\u0142o obiekt sp\u00f3\u0142ce polsko-zagranicznej za 2 mln. z\u0142. Kupuj\u0105cy w umowie notarialnej o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce przyjmuje te obowi\u0105zki. W umowie brak jest okre\u015blonych skutk\u00f3w nie wykonania tych ustale\u0144. Ju\u017c w marcu 2007 r. kontrola stanu zachowania pa\u0142acu z udzia\u0142em starostwa i gminy Nowa Ruda wykaza\u0142a zalewanie obiektu wodami opadowymi. Kierownik Delegatury w Wa\u0142brzychu wyda\u0142a nakaz usuni\u0119cia przyczyn zamakania balkonu, napraw\u0119 komin\u00f3w, obr\u00f3bek blacharskich, rynien i rur spustowych. Poinformowano starostwo o niewywi\u0105zywaniu si\u0119 z umowy kupna-sprzeda\u017cy.
\nW trakcie 2008 r. w niestrze\u017conym obiekcie dosz\u0142o do kilku kradzie\u017cy. W wyniku prowadzonego dochodzenia policja odzyska\u0142a znaczn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 przedmiot\u00f3w, niekt\u00f3re zagin\u0119\u0142y bezpowrotnie (4 obrazy, bazy kolumn). Kontrola dokonana w obecno\u015bci policji ustali\u0142a, \u017ce nakazu konserwatorskiego nie wykonano. 17.03.2008 r. Kierownik Delegatury w Wa\u0142brzychu z\u0142o\u017cy\u0142a do Prokuratury Rejonowej w K\u0142odzku zawiadomienie o mo\u017cliwo\u015bci pope\u0142nienia przest\u0119pstwa z wnioskiem o wszcz\u0119cie post\u0119powania oraz zawiadomienie o pope\u0142nieniu przez w\u0142a\u015bciciela zabytku trzech wykrocze\u0144. Zamieszka\u0142a w Polsce wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicielka sp\u00f3\u0142ki ukarana zosta\u0142a za pope\u0142nienie trzech wykrocze\u0144 (art.110, 113, 114 ustawy o ochronie zabytk\u00f3w i opiece nad zabytkami). S\u0105d Rejonowy w K\u0142odzku wyda\u0142 8.07.2008 wyrok nakazowy zabezpieczenia obiektu. Natomiast w kwietniu 2008 r. prokurator odm\u00f3wi\u0142 wszcz\u0119cia dochodzenia w sprawie niszczenia zabytku.
\n26.02.2009 r. Prokuratura Okr\u0119gowa w \u015awidnicy przej\u0119\u0142a post\u0119powanie dotycz\u0105ce prawid\u0142owo\u015bci zabezpieczenia i nierozpocz\u0119cia prac i zg\u0142osi\u0142a na podstawie art. 183 kodeksu post\u0119powania administracyjnego nadz\u00f3r nad post\u0119powaniem administracyjnym. Rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 cz\u0119ste (co trzy miesi\u0105ce) kontrole obiektu przy udziale prokuratora okr\u0119gowego i w obecno\u015bci policji. Stwierdzono znaczne ubytki pokrycia, obr\u00f3bek, rynien, rur spustowych, zalewanie obiektu wod\u0105, uszkodzenia konstrukcji strop\u00f3w, \u015bcian, pora\u017cenie mykologiczne, powa\u017cne uszkodzenia wystroju. Ze strop\u00f3w kapa\u0142a woda, a parkiety by\u0142y tak wybrzuszone, \u017ce trudno by\u0142o po nich chodzi\u0107. Wydano nowy nakaz zabezpieczenia obiektu przed zamakaniem, dost\u0119pem os\u00f3b postronnych, podstemplowania strop\u00f3w. Jednocze\u015bnie pojawi\u0142y si\u0119 w obiegu oferty sprze\u00adda\u017cy pa\u0142acu za kwot\u0119 9\u00a0mln\u00a0z\u0142.
\nW zwi\u0105zku z totalnym zagro\u017ceniem wyposa\u017cenia Kierownik Delegatury WUOZ w Wa\u0142brzychu wyda\u0142a trzy kolejne decyzje o tymczasowym zaj\u0119ciu zabytk\u00f3w \u2013 mebli, rze\u017ab, obraz\u00f3w, \u017cyrandoli i innych obiekt\u00f3w ruchomych z pa\u0142acu, odzyskanych przez policj\u0119 i przechowywanych w domu wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicielki. Przedmioty przekazano do Muzeum Ziemi K\u0142odzkiej w K\u0142odzku. Obrazy poddano przed przekazaniem wst\u0119pnemu zabezpieczeniu, prace sfinansowa\u0142 Dolno\u015bl\u0105ski Wojew\u00f3dzki Konserwator Zabytk\u00f3w. W grudniu 2009 r. po raz drugi skierowano do Prokuratury Rejonowej zawiadomienie o pope\u0142nieniu wykrocze\u0144 i o pope\u0142nieniu przest\u0119pstwa polegaj\u0105cego na niszczeniu zabytku. W styczniu 2010 r. prokurator wszcz\u0105\u0142 \u015bledztwo. W tym samym czasie przeprowadzono niewielkie, prowizoryczne prace uszczelniaj\u0105ce, lecz niewystarczaj\u0105ce dla zabezpieczenia pa\u0142acu. Protoko\u0142y z kontroli, wykonywanych przy udziale prokuratora okr\u0119gowego, w lutym, kwietniu i maju 2010 r. przekazywane by\u0142y Prokuraturze Rejonowej prowadz\u0105cej \u015bledztwo. W czerwcu 2010 r. prokuratura jednak umorzy\u0142a \u015bledztwo w sprawie niszczenia zabytku z powodu trudno\u015bci rodzinnych irlandzkich wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicieli, potwierdzi\u0142a zaistnienie wykrocze\u0144. Za\u017calenie na postanowienie prokuratury z\u0142o\u017cy\u0142a do s\u0105du Kierownik Delegatury w Wa\u0142brzychu. W sierpniu 2010 r. s\u0105d uchyli\u0142 postanowienie prokuratury, \u015bledztwo podj\u0119to ponownie. W jego trakcie przes\u0142uchano tylko jednego cz\u0142onka zarz\u0105du sp\u00f3\u0142ki. Kierownik Delegatury w Wa\u0142brzychu dzia\u0142a\u0142a w charakterze oskar\u017cyciela posi\u0142kowego. Przygotowano szereg ekspertyz dotycz\u0105cych stanu zachowania obiektu, wystroju, jego warto\u015bci, dzi\u0119ki spo\u0142ecznemu zaanga\u017cowaniu wielu specjalist\u00f3w. Pracownicy Delegatury przygotowali bogat\u0105 dokumentacj\u0119 w zestawieniach skomentowanych fotografii tych samych miejsc, kt\u00f3re ukazywa\u0142y pora\u017caj\u0105cy obraz post\u0119puj\u0105cej zag\u0142ady poszczeg\u00f3lnych partii pa\u0142acu.
\nProkurator 28.12.2010 r. zawiesi\u0142 \u015bledztwo z powodu braku zagranicznej pomocy prawnej. S\u0105d natomiast wyda\u0142 kolejne wyroki w sprawie pope\u0142nienia szeregu wykrocze\u0144 wobec polskiej wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicielki; w post\u0119powaniach, jak poprzednio, uczestniczy\u0142 organ ochrony zabytk\u00f3w. Jednocze\u015bnie zapad\u0142y wyroki za kradzie\u017ce dokonywane w obiekcie.
\nW czerwcu 2010 r. Kierownik Delegatury w Wa\u0142brzychu skierowa\u0142a do Starosty Powiatowego w K\u0142odzku wniosek o wyw\u0142aszczenie, we wrze\u015bniu 2010 r. starosta odm\u00f3wi\u0142 przeprowadzenia wyw\u0142aszczenia. Skutkiem tych wszystkich dzia\u0142a\u0144 by\u0142a sprzeda\u017c obiektu pod koniec 2010 r. Nowy w\u0142a\u015bciciel w 2011 r. wykona\u0142 dora\u017ane zabezpieczenie obiektu, lokalnie wzmocni\u0142 wi\u0119\u017ab\u0119 i przemurowa\u0142 gzymsy, zainstalowa\u0142 opierzenia blacharskie, wykona\u0142 tymczasowe pokrycia dachu, skorygowa\u0142 przebieg i szczelno\u015b\u0107 systemu rynien i rur spustowych. Na jaki\u015b czas powstrzymano zalewanie obiektu, w\u0142a\u015bciciel uzyska\u0142 w 2013 r. zwrot cz\u0119\u015bci koszt\u00f3w zadania z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Kontrola z grudnia 2013 r. stwierdzi\u0142a ponowne zalewanie obiektu. Zalece\u0144 przeciwdzia\u0142ania zalewaniu nie wykonano, wi\u0119c skierowano zawiadomienie o pope\u0142nieniu wykroczenia. Kierownik Delegatury w Wa\u0142brzychu wyst\u0119powa\u0142a jako oskar\u017cyciel posi\u0142kowy w post\u0119powaniu s\u0105dowym podstawowym i odwo\u0142awczym w 2014 i 2015 r., a powo\u0142any przez s\u0105d bieg\u0142y okre\u015bli\u0142 stan zabytku. W marcu 2015 r. wydano nakaz naprawy i wzmocnienia konstrukcji wi\u0119\u017aby oraz wymiany pokrycia dachowego, obr\u00f3bek blacharskich, wzmocnienia gzymsu podokapowego i wzmocnienie partii tynku. Nakazu nie wykonano. Po dokonaniu kontroli w kwietniu 2017 r. przes\u0142ano upomnienie. W trakcie kontroli w pa\u017adzierniku 2018 r. potwierdzono ponownie niewykonanie nakazanych prac.
\nObecnie trwa egzekucja nakazu, w trakcie kt\u00f3rej na\u0142o\u017cono grzywn\u0119 50 000 z\u0142. W zwi\u0105zku z jej nie uiszczeniem skierowano wniosek do Naczelnika Urz\u0119du Skarbowego o wszcz\u0119cie i przeprowadzenie post\u0119powania egzekucyjnego. W 2019 r. wydano dwukrotnie zalecenia konserwatorskie dotycz\u0105ce nale\u017cytego utrzymania parku. Pierwsze wykonano w nieznacznej cz\u0119\u015bci, drugich nie wykonano. W lutym 2020 r. na\u0142o\u017cono na w\u0142a\u015bciciela kar\u0119 pieni\u0119\u017cn\u0105 w wysoko\u015bci 20\u00a0000 z\u0142. Od decyzji z\u0142o\u017cono odwo\u0142anie.
\nP\u00f3\u017anorenesansowy dw\u00f3r wybudowany zosta\u0142 w pocz. XVI w. dla rodziny von Raneck, przebudowany po przej\u0119ciu w 1663 r. przez rodzin\u0119 von G\u00f6tzen. Obecny barokowy pa\u0142ac wzniesiony zosta\u0142 w latach 1787-91 dla Aleksandra v. Magnisa. Po po\u017carze w 1870 r. pa\u0142ac w latach 1870-76 znacznie rozbudowano wg projektu K. Schmidta, przez dworskiego architekta E. Bergera. Powsta\u0142a w\u00f3wczas najokazalsza XIX w. rezydencja hrabstwa k\u0142odzkiego, o formach neorenesansu francuskiego.<\/p>\n

Str. 7 w numerze 440 tygodnika \u201eNoworudzianin\u201d dost\u0119pnym <\/span> tutaj<\/a>.<\/p>\n